Kahapon lang namin sinabi sayo kung paano Forbes inakusahan Xiaomi upang magnakaw ng data na may kaugnayan sa paggamit ng mga smartphone. Ayon sa kilalang pahayagan, ang tatak ay nangongolekta ng data sa isang paraan poco inirerekomenda at iimbak ang mga ito sa mga malalayong server na malayo sa "maingat" na mga mata. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pagsisiyasat ng Forbes inaanyayahan ka naming basahin ang artikulong ito. Agad na idineklara ng Xiaomi ang sarili na hindi mahalaga sa mga katotohanan at kung sa una ay kumilos ito sa isang simpleng press release, ngayong gabi ay dumating ang ilang impormasyon mula sa Beijing mga opisyal na tugon na kumpleto sa ebidensya na magpapakita ng malinaw na pagkilos ng aming minamahal na brand.
Walang kapabayaan sa bahagi ng Xiaomi: ang pagsubaybay sa data ay tinitiyak at ang mga akusasyon ng Forbes ay walang batayan, pati na rin ang hindi tama
Ang press release, na makikita mo sa pinagmulan, nililinaw ang sitwasyon simula sa kung paano talaga nangongolekta ng data ang Xiaomi. Mayroong dalawang uri ng data na ipinapalagay ng brand kapag ginamit ng isang user ang kanilang mga smartphone at nag-surf sa net.
- koleksyon ng pinagsama-samang data sa mga istatistika ng paggamit: Ang data (tulad ng impormasyon ng system, mga kagustuhan, paggamit ng feature ng user interface, kakayahang tumugon, pagganap, paggamit ng memorya, at mga ulat ng pag-crash) ay pinagsama-sama at hindi magagamit sa sarili nitong pagkilala sa sinumang indibidwal (salungat sa mga claim ng Forbes sa kanyang pagsisiyasat);
- pag-synchronize ng data ng pagba-browse ng user: Ang data ng pagba-browse ng user (kasaysayan) ay naka-synchronize kapag angNaka-log in ang user sa Mi Account at kapag angAng data synchronization function ay nakatakda sa “On”.
Kinumpirma din iyon ng tatak sa incognito mode ang data ay hindi naka-synchronize (pangalawang punto) ngunit gayunpaman, pinagsama-sama ang data tungkol sa mga istatistika ng paggamit (unang punto) ay kinokolekta. Sa pagkakaalam namin, ang mga ganitong uri ng data ay pareho sa kinukuha ng Facebook at Google kapag ginagamit namin ang kanilang mga application. Kaya walang masyadong iskandalo kung isasaalang-alang na ang lahat ay tumatakbo na ngayon sa mga server ng Big G.
Sa press release, nag-attach din ang Xiaomi ng mga imahe upang suportahan ang sinasabi nito. Sa partikular, sa una ay makikita natin kung paano nabuo ang ganap na hindi kilalang mga token para sa pagsubaybay sa data (salungat sa inaangkin ng Forbes).
Sa ibaba makikita natin kung paano istatistikal na datos (unang punto) ay hindi kinokolekta ng Sensor Analytics gaya ng isinulat ni Forbes. Ang mga ito ay dumating sa halip tumatakbo sa mga domain ng pagmamay-ari ng Xiaomi, gaya ng ipinakita ng pagsulat na "miui".
Sa wakas, hinggil sa pag-decryption na inamin ng gumagamit ng cybersecurity expert na ginagawa, inilakip ng Xiaomi ang mga larawan na nagpapatunay sa ilan sa mga protocol ng seguridad. Sa partikular, mayroong apat na sertipikasyon na natanggap mula sa mga internasyonal na kumpanya at organisasyon ng third-party (tulad ng TrustArc e British Standard na Institusyon) na mayroon sertipikadong mga kasanayan sa seguridad at privacy ng mga Xiaomi smartphone at ang mga default na app nito, kasama ang akusado na Mi Browser.
Ang nabigong tugon ni Xiaomi sa mga walang basehang akusasyon ng Forbes
Tungkol sa mga salitang ginamit ng Forbes sa artikulo, ipinahayag ni Xiaomi ang opinyon nito "nabigo"at naniniwala na"naniniwala na ang ulat ay ganap na maling kumakatawan sa mga katotohanan“. Ang isang bagay na hindi kapani-paniwala ay ang mamamahayag, bago isulat at i-publish ang artikulo, nakipag-ugnayan kay Xiaomi sa pamamagitan ng pagtatanong ng maraming katanungan. Para sa bahagi nito, ang tatak ay tumugon sa isang malinaw at transparent na paraan (nabasa namin sa press release) ngunit sa kabila ng lahat "ang nai-publish na artikulo ay hindi tumpak na sumasalamin sa nilalaman at mga katotohanan na ipinahayag” sa panayam.
Sa ngayon ay hindi malinaw kung alin sa dalawang "panig" ang tama ngunit personal akong naniniwala na ang pag-atake na ginawa sa ganitong paraan ay isang maling hakbang ng isang pahayagan tulad ng Forbes.
Kailangan namin ang iyong opinyon. Ano sa palagay mo ang buong bagay na ito? Nararamdaman mo rin bang "na-espiya" tulad ng mamamahayag ng Forbes?
Pinagmulan | Xiaomi
