Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga smartphone at ang kanilang pagganap, palagi nating iniisip ang mga benchmark ngunit gayundin ang mga pagsusuri na inaalok sa amin ng portal ng DxOMark, na hanggang ngayon ay nakatuon sa kalidad ng mga pagtatanghal ng photographic at video ng mga device. Napakahalaga ng kanilang paghuhusga na sa panahon ng pagtatanghal ng isang bagong smartphone, pinuri ng mga kumpanya ng pagmamanupaktura ang mga paghatol ng DxOMark na sa loob ng ilang panahon ay nakipagsapalaran din sa pagsusuri ng audio na inaalok sa atin ng mga mobile device.
Ngunit sa hinaharap maaari tayong umasa sa isa pang aspeto, na susuriin nang may mahigpit at propesyonalismo ng pangkat ng DxOMark, na gustong maging all-round definitive point of reference sa sektor, at sa katunayan ay malapit na nilang simulan ang pagsusuri sa awtonomiya at samakatuwid ang Battery optimization software mula sa iba't ibang mga mobile OEM. Magsisimula tayo sa Mayo 10 sa mga pagsusuri na bubuo ng mga ranggo kung saan ang iba't ibang mga gumagamit ay maaaring gumuhit para sa karagdagang suporta sa pagpili ng kanilang personal na smartphone.
Handa na rin ang DxOMark na sabihin ang awtonomiya ng mga smartphone
Kaya't sa wakas ay magkakaroon kami ng isang metro upang malinaw na masukat (o sa palagay namin) ang awtonomiya ng iba't ibang mga smartphone na inilunsad sa merkado. Ngunit talagang mapagkakatiwalaan ba ang kanilang mga pagsusuri? Tiyak na wala kaming sagot, ngunit makatarungang tandaan na ang DxOMark ay paulit-ulit na inakusahan ng pagtanggap ng mga suhol mula sa mga tagagawa tulad ng Xiaomi at Huawei kapalit ng mga mataas na antas na posisyon sa pagraranggo para sa mga device nito. Marami ang naghusga noon na ang "mga pagsusuri" ng koponan ng portal ay mas subjective kaysa layunin, hindi ganap na sumasalamin sa kalidad ng kung ano ang nasubok at higit sa lahat kung ano ang hinahanap ng karaniwang gumagamit.
Halimbawa, ang DxOMark ay kadalasang nagtatalaga ng napakataas na mga marka sa mga cell phone na nilagyan ng mga camera na may malaking optical zoom, ngunit maraming mga gumagamit ay hindi mahanap ang kakayahang kumuha ng mga larawan na may zoom na kinakailangan, higit na nakatuon sa mga function tulad ng night photography .
At samakatuwid ang mga pagsubok sa buhay ng baterya na isasagawa ng DxOMark ay maaari ding maging subjective, dahil ang buhay ng baterya ay nakasalalay sa isang malaking bilang ng mga variable: mga application na ginamit, mga serbisyo na naka-install, pagkakakonekta at higit sa lahat ng mga gawi ng gumagamit. Malinaw na halos imposible ang objectivity sa bahagi ng DxOMark sa lugar na ito, samakatuwid sa aking palagay ay hindi ako masyadong aasa sa paghatol na magmumula sa pangkat sa lugar na ito. Ngunit nalalapat ito sa lahat ng mga benchmark sa pangkalahatan.
Pinakamainam. Sa personal, mas interesado ako sa tibay kaysa sa pangkalahatang pagganap, dahil ngayon ang isang lumang Snap720 ay mabuti pa rin para sa kung ano ang kailangang gawin ng isang telepono. Ito ay tungkol sa oras na ang isang tao ay nagsimulang gumawa ng isang mahusay na paghahambing. Mas maganda pa kung gagawin ng DxOMark, isang site na napakahalaga din para sa mga builder!