Paano gumaganap ang camera Xiaomi Mi 11. Palagi naming sinasabi na ang mga experiential review, ang mga unang ginawa, ay ang pinakamahusay na mga review. Ang mga marka at pagraranggo ay maaaring magpahiwatig upang i-target ang isang user ngunit hindi dapat magdikta ng batas. Ngayon ay titingnan natin kung ano DxOMark aniya sa photographic sector ng tuktok ng karaniwang hanay ng pinakabagong pamilya ng Mi. Ipinapaalala namin sa iyo na ang parehong portal ay nagsuri kamakailan sa Ultra variant na naging ganap na reyna ng mga larawan.
Kumusta ang Xiaomi Mi 11 camera? Ang mga detalye ay nangunguna at gayundin ang mga pagtatanghal: Ang DxOMark ay kaaya-aya na humanga sa mga detalye
Xiaomi Mi 11 lumalabas ito sa DxOMark na may kaunting pagkaantala kumpara sa iba. Sa katunayan, ang variant ng Ultra, bagama't lumabas ito sa ibang pagkakataon, ay nasuri muna. Ang dahilan ay malinaw: ang isang photographic na sektor ng antas na iyon ay hindi makapaghintay. Pero tingnan natin ang nakababatang kapatid kung paano siya kumilos. Sa pangkalahatan, mabuti, bagama't hindi inilalagay ng marka ang device sa tuktok. Sa pagsasalita ng mga numero, ang Xiaomi Mi 11 ay nakakuha ng kabuuang 120 puntos, paglalagay malapit sa Google Pixel 5 ngunit mas mababa kaysa sa Mi 10, ang hinalinhan nito.
Sa pangkalahatan ang napakaganda ng performance ngunit kung ano ang nagdadala ng marka at samakatuwid ay hindi pinapayagan ang Xiaomi Mi 11 na tumaas sa mga ranggo ay ito zoom. Ito, na may marka ng 59 points lang, itinatampok ang kakulangan ng telephoto sensor. Ito ay isang kahihiyan dahil naaalala namin na ang Xiaomi Mi 10 Ultra ay hawak pa rin ang rekord sa kategoryang ito. Walang alinlangan, kung ang kanyang hinalinhan ay nagtagumpay dito, siya ay mangangailangan ng wala ng higit pa sa isang OTA update para ayusin ang shot. Ngunit hanggang sa isang tiyak na punto: ang telebisyon ay patuloy na nawawala.
Sa kabaligtaran, ang tampok na higit na humanga sa mga tagasubok ng DxOMark ay ang mga detalye, kaya magkano kaya na sa kategorya ng texture ang kinuha ng device ang halos maximum. Sa mababang liwanag na kondisyon ang ingay ay kapansin-pansin, ngunit ang resulta ay tiyak na katanggap-tanggap. Na may kaugnayan sa ang self-timer, inamin iyon ng team Hindi ito ang tuktok ng kategorya: Karaniwan itong mabilis at tumpak sa maliwanag na liwanag, ngunit maaaring bumagal nang kaunti sa mahinang liwanag.
Tungkol sa sektor video, inamin ng DxOMark na ito nga isa sa mga pinakamahusay sa parisukat. Bagama't makakapag-record ang device ng mga video sa maximum na resolution na 8K, nagpasya ang test team na mag-max out sa 4K sa 30 fps. Ang desisyon ay idinidikta ng katotohanan na ang mga resulta ay mas mahusay. Sayang, gusto sana naming makakita ng pagkakaiba sa pagitan ng 4 at 8K. Mabilis ang autofocus, ngunit kung minsan ang system ay gumagawa ng kakaibang mga pagpipilian tungkol sa paksa at hindi maganda ang pagtutok.
